|
dDuck001 (November 30, 1999 at 12:00 am)
un po ottimistico sulle rinnovabili !!!!
Bellaz89 (November 30, 1999 at 12:00 am)
Guarda, che non ho detto che a cambiare è il numero atomico.Ho detto l'uranio 136 NON è un isotopo dell' uranio "normale" (intendi quello più comune , l'uranio 238?) e NON ESISTE (dovrebbe avere 92 p e 44 n?).Inoltre anche se fosse l'uranio fissile è il 235 quello che serve alle centrali nucleari, non il 'fantasioso' 136
assodk86 (November 30, 1999 at 12:00 am)
L'uranio 136 è un isotopo dell'uranio normale (il 235), ovvero non è a cambiare il numero di peso atomico Z, ma è il numero di Massa A!l'atomo rimane sempre uranio ma con meno neutroni.
Bellaz89 (November 30, 1999 at 12:00 am)
boh ... voi vi fidate di qualcuno che vi parla della scarsità dell' uranio 136? beh ovvio che non c'è uranio 136, perchè non esiste! l'uranio fissile per reattori termici è l' U235 mentre l'atomo con massa atomica 136 è il cesio! Io starei attento alle parole di una persona che non è ben informata nemmeno sulla tavola periodica. Figuriamoci sull' energia nucleare.
84Yuri2008 (November 30, 1999 at 12:00 am)
bel servizio peccato la r rrrrrrr ;)
ilpisacane (November 30, 1999 at 12:00 am)
uno dei video piu ricchi e interessanti sul genere grazie
alaboc (November 30, 1999 at 12:00 am)
padroni del mondo lo avete già nel culo ma non lo sapete ancora.....!!!!!!
fvenditti (November 30, 1999 at 12:00 am)
e qui froci di berlusconi e casini sono ancora favorevoli, per favore spiegateglielo..
renatiiino (November 30, 1999 at 12:00 am)
Straordinario servizio! complimenti!
lorisdelta (November 30, 1999 at 12:00 am)
Complimenti ;D |
